Arms
 
развернуть
 
422330, Республика Татарстан, с. Б.Кайбицы, Солнечный бульвар, д. 14
Тел.: (84370) 37-101, (84370) 2-14-97(факс)
kaibicky.tat@sudrf.ru
422330, Республика Татарстан, с. Б.Кайбицы, Солнечный бульвар, д. 14Тел.: (84370) 37-101, (84370) 2-14-97(факс)kaibicky.tat@sudrf.ru


Режим работы суда (МСК)

Понедельник

08:00-17:00

Вторник

08:00-17:00

Среда

08:00-17:00

Четверг

08:00-17:00

Пятница

08:00-15:45

Перерыв на обед

12:00 – 12:45

Суббота

Выходной

Воскресенье

Выходной




Госпочта портала Госуслуг

ВНИМАНИЕ!

В связи с техническими неполадками регистрация документов, поступающих электронно в суд, временно недоступна. О возобновлении регистрации документов, поступающих в суд электронным способом, будет сообщено дополнительно.


Внимание! Предостережение от мошеннических действий!


Появился новый вид мошенничества - злоумышленники звонят участникам судопроизводства с просьбой подтвердить явку в судебное заседание через полученный СМС-код.
       В телефонном разговоре мошенники представляются сотрудником суда, с точностью озвучивают фамилию, имя и отчество гражданина, а также дату и время судебного заседания, заявленные требования и номер дела, в котором участвует гражданин.
       Обращаем Ваше внимание!
       Судьи, сотрудники аппарата Кайбицкого районного суда (помощники судей, секретари судебного заседания) не просят сообщать каких-либо кодов и паролей, а также не просят подтвердить явку в судебное заседание через телефон.
       Не поддавайтесь уговорам, угрозам и влиянию злоумышленников и ни при каких обстоятельствах не сообщайте по телефону свои персональные данные либо присланные пароли для совершения каких-либо действий!
       Всю информацию по делам, рассматриваемым в судах, можно уточнить по номерам телефонов, опубликованным на официальных сайтах судов!
       Так же сообщаем, что участились случаи рассылки мошенниками электронных писем гражданам с несуществующего адреса электронной почты суда, в письме предлагается перейти по ссылке и сообщить персональные данные.
       Кайбицкий районный суд Республики Татарстан просит граждан быть бдительными при получении подобных писем!



 ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА!

 С 1 мая 2021 года исковые заявления, административные исковые заявления, заявления, жалобы, представления, протесты и иные документы, направляемые в рамках гражданского, уголовного, административного судопроизводства на официальный адрес электронной почты суда, не подлежат рассмотрению и будут считаться неподанными.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка. С подробными условиями и требованиями к подаче документов в электронном виде Вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке https://ej.sudrf.ru/info/poryadok

Документы в электронном виде можно подать через личный кабинет на сайте https://ej.sudrf.ru



ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 17.12.2024
Банк не имеет права настаивать на страховой компании для заемщика. Разъяснения Верховного судаверсия для печати
Ни для кого не секрет, что сегодня любому гражданину получить кредит без страховки практически невозможно. Также не является тайной то, что у банков есть "свои" страховые компании. И банк будет под любым предлогом склонять гражданина страховать свою жизнь и здоровье именно в близких ему фирмах. С такой ситуацией и разбирался Верховный суд РФ. А когда разобрался, разъяснил, что в подобных желаниях банка законно, а что - нет. И нынешним, и будущим заемщикам эти разъяснения могут оказаться полезными.

Банк может потребовать подписать договор страхования, если заемщик хочет получить ставку поменьше. Но при этом банк не вправе выбирать конкретного страховщика. Он может только определить критерии, которым такой страховщик обязан соответствовать, напомнил Верховный суд. А началась эта история с того, что житель Башкирии взял 600 000 рублей в банке на пять лет.

При этом заемщик почти сто тысяч рублей заплатил по договору со страховой фирмой, чтобы получить процентную ставку в 10,8% годовых. В случае расторжения договора страхования или признания его незаключенным либо недействительным процентная ставка вырастала на семь процентов годовых. Через три недели после подписания бумаг заемщик решил, что страховка вышла слишком дорогой и отказался от уже подписанного договора с фирмой, которую посоветовал банк, и оформил страховку в другой страховой организации.

Кредитор не может связывать предоставление кредита и процентную ставку с обязанностью заемщика заключить договор с конкретным страховщиком

В ответ банк расценил это как ненадлежащее исполнение обязанности по страхованию жизни и поднял ставку по кредиту. Заемщик решил оспорить действия банка в суде и обратился за помощью в региональную общественную организацию защиты прав потребителей. И уже она подала иск в защиту интересов заемщика. Спор заметил портал Право.ru.


Организация по защите прав потребителей потребовала признать незаконными действия банка, сделать перерасчет задолженности и платежей по прежней ставке и взыскать в пользу заемщика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.Райсуд Башкортостана встал на сторону банка. Он посчитал, что заемщик не исполнил свою обязанность по страхованию, а значит, банк имел право увеличить ставку. Верховный суд Башкортостана согласился с райсудом, сказав, что страховка, которую гражданин выбрал сам, "содержит меньший перечень рисков", чем договор с фирмой банка. И кассационный суд поддержал выводы коллег. Тогда организация по защите прав потребителей обратилась в Верховный суд. Вот главные аргументы ВС. Из положений статьи 5 Закона "О потребительском кредите (займе)" следует, что стороны могут согласовать обязанность заемщика заключить договор страхования, чтобы получить кредит. Это требование должно быть включено в индивидуальные условия потребительского договора.

Заемщик вправе сам выбрать страховщика, который соответствует критериям, установленным кредитором. Это не должно влиять на условия предоставления кредита - сумму, срок и процентную ставку. Все это перечислено в статье 7 Закона "О потребительском кредите (займе)". ВС объяснил, кредитор не может обусловливать предоставление кредита и процентную ставку обязанностью заемщика заключить договор страхования с конкретным страховщиком.

Более того, из закона не следует, что заемщик вправе выбрать страховщика только в момент заключения договора и не может сделать этого впоследствии, обратили внимание в ВС. Райсуд решил, что отказ от договора с конкретным страховщиком и оформление страховки в другой компании являлось нарушением договора. Но суд не установил, была ли у заемщика возможность выбрать страховщика, сказал ВС. А апелляция необоснованно взялась сравнивать страховку от двух страховых фирм. Договор страхования, который заемщик заключает сам, должен соответствовать не какому-то другому договору, а критериям, установленным кредитором на основании закона.

В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в Верховный суд Башкортостана с тем, чтобы спор был пересмотрен с учетом замечаний высокой судебной инстанции.


Определение Верховного суда РФ N 49-КГ21-1-К6 
опубликовано 19.12.2024 08:16 (МСК)