Исключительно актуальное разъяснение сделал Верховный суд РФ, когда к нему попал спор покупателя автомобиля и фирмы, которая этими машинами торговала.

Ситуация, когда цена товара растет, пока он едет к покупателю, одна из самых распространенных. И в таких спорах у продавца, как правило, много аргументов и бумаг. Но Верховный суд объяснил, почему он встал на сторону рядового потребителя.

В случае, о котором идет речь, житель Северной столицы заключил договор купли-продажи с известной автомобильной фирмой. По договору покупателю к августу должны были привезти машину за 3,5 млн рублей. Согласно условиям соглашения, цену на автомобиль нельзя было увеличивать.

Гражданин внес предоплату, но свою машину в срок не получил. Авто доставили ему лишь спустя полгода. При этом менеджер салона заявил покупателю, что теперь его внедорожник стоит 3,9 млн рублей. Также покупателя попросили оформить кредит и страховки.

Деваться мужчине было некуда, и он заключил с компанией еще один договор купли-продажи. Его датировали задним числом - от мая того же года. Цена новой сделки составила уже те самые 3,9 млн рублей.

В договоре прописали, что продавец в одностороннем порядке может изменить цену, если производитель или поставщик поменяет стоимость поставки авто продавцу. Покупатель выполнил условия и забрал авто. Уже в ноябре он погасил кредит и отказался от страховок. Автовладелец подсчитал - что он в итоге на покупку машины потратил 4,2 млн рублей. Это его не устроило, и он пошел в суд, чтобы взыскать с фирмы 664 293 рубля убытков, 45 461 рубль неустойки и штраф в размере 50 % от суммы, которую присудят в пользу потребителя. Собственник автосалона на судебном заседании заявил, что не видит оснований удовлетворять требования клиента, ведь в договорах указаны разные модели иномарки.

Первая инстанция удовлетворила требования автовладельца, так как в первоначальном договоре стороны прописали все существенные условия.

Фирму такое решение не устроило, и она его опротестовала. Апелляция встала на сторону фирмы и отказала покупателю. Суд отметил, что в октябре стороны заключили сделку на других условиях, хотя клиент вполне мог этого не делать. Кассация согласилась с апелляцией. Но покупатель пошел дальше - в Верховный суд. А тот с ним согласился и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Пересмотреть цену товара в зависимости от изменения стоимости комплектующих деталей можно, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность, подчеркнул ВС. Но если условия сделки ущемляют права потребителя, их признают недействительными. Такими ущемляющими условиями могут быть пункты договора, по которым потребитель несет бремя предпринимательских рисков. При этом потребитель - более слабая сторона в споре с компанией. Как правило, он не может влиять на содержание сделки, когда подписывает договор - обратил внимание ВС. Еще суд указал - продавец так и не поставил авто по условиям первого договора, причинив таким образом гражданину убытки.